Oppgrader til nyeste versjon av Internet eksplorer for best mulig visning av siden. Klikk her for for å skjule denne meldingen
Ikke pålogget
{{session.user.firstName}} {{session.user.lastName}}
Du har tilgang til Idunn gjennom , & {{sessionPartyGroup.name}}
Ikke komplett utgave
Vi har dessverre ikke rettigheter til å publisere alle artiklene i den digitale utgaven
Mangler din artikkel? Ta kontakt her.
(side 85-86)
av Anders Bratholm
Opplåning og lojalitetsplikt
Kommentarer til Rt. 1994 s. 775 om pant i adkomstdokumenter til leierett til bolig
(side 100-112)
av Thor Falkanger
Sammendrag

Bankenes bruk av «generelle pantsettelseserklæringer» – til sikring av fremtidige forpliktelser overfor banken – har ofte vakt strid: Er de bindende mellom partene? Og hvis de er det: Kan banken da sikre seg prioritet til fortrengsel for eldre forpliktelser med panterett i samme objekt? Høyesteretts avgjørelse i Rt. 1994 s. 775 vedrørende pant i adkomstdokumenter er av stor betydning for disse spørsmål, også når pantobjektet er av annen art. Især gjelder dette Høyesteretts uttalelser om hva den alminnelige lojalitetsplikt overfor tredjemann innebærer.

Idunn bruker informasjonskapsler (cookies). Ved å fortsette å bruke nettsiden godtar du dette. Klikk her for mer informasjon