Kan modeller utviklet for å forklare internasjonal politikk brukes for å predikere? Det vil si, finnes det teorier og modeller som ville ha vært i stand til å predikere, forutsi, at det kom til å bli krig i Syria før konflikten brøt ut? Eventuelt, kan internasjonal politikk teorier «fortelle» beslutningstakere hvor den neste internasjonale krisen vil bryte ut? Den allmenne oppfatningen innen faget har vært at det ikke er mulig – internasjonal politikk kan forklare, men faget kan ikke predikere. I denne artikkelen argumenterer jeg for at dette utgangspunktet er problematisk. For det første er det i de fleste tilfeller liten grunn til å skille mellom forklaring og prediksjon, og for det andre tyder mer og mer på at faget er i stand til å predikere en lang rekke politiske fenomener. Internasjonal politikk vil som fag bli både mer teoretisk interessant og mer nyttig for brukere av faget, dersom det får et mer aktivt fokus på prediksjon.
Nøkkelord: prediksjon, early warning, teoritesting, vitenskapsteori