Mens historikermiljøet var sentralt
i fortolkningen av det nasjonale gjennombruddet på 1800-tallet og
av arbeiderklassens inntog i statsstyret på første halvdel av 1900-tallet, har
det i stor grad stått utenfor fortolkningen av det «internasjonale
gjennombruddet» og globaliseringens betydning for Norges utvikling
de siste tiårene. Hvordan denne historiografiske situasjonen fortolkes
har betydning for historikermiljøets selvforståelse og for de institusjonelle,
teoretiske og metodologiske valg som blir tatt. Denne artikkelen
drøfter fruktbarheten av det begrepet som Norges forskningsråd gjennom
sin evaluering av historikermiljøet har lansert for å forstå denne
situasjonen: «metodologisk nasjonalisme». Norges forskningsråd,
Bortenfor nasjonen i tid og rom: Fortidens makt og framtidens muligheter
i norsk historieforskning, Oslo 2008. Den viser at begrepet
av teoretiske, empiriske og konseptuelle grunner er lite hensiktsmessig
om målet er en balansert refleksjon over historiefagets utvikling
og metodologiske konvensjoner og muligheter. Artikkelen fremmer
en annen, mindre politisert historiografisk fortolkning og drøfter
et annet begrep og en alternativ metode som vil kunne bidra til
at historikere kan utforske samfunnsutviklingen, inkludert nasjonens utvikling,
på nye og fruktbare måter i internasjonaliseringens tidsalder.
About methodological nationalism
and the communicative situation.
Critique and an alternative
While historians were central in interpreting the national breakthrough
in Norway in the late 19th century, and in creating the national
story about the working classs entry within the centre of the state
system in the first half of the 20th century, the dominant practice
of Norwegian history has largely been marginal and shown little interest
in interpreting the third great wave in Norwegian modern history;
namely the impact of what can be called the «international breakthrough»
and the globalization process on Norway's development over recent
decades. How this historiographic situation is understood and explained
will affect the ability of the Norwegian historical community for
self-reflection, and the theoretical, methodological and conceptual choices
historians will make. The article discusses the fruitfulness of
the term «methodological nationalism», which the Norwegian Research
Council through its evaluation of Norwegian historical research
has launched to raise awareness of this situation. It shows that
the concept is not fruitful – for theoretical, empirical and conceptual
reasons – if the goal is a balanced reflection of the development
of historical studies and of methodological conventions and opportunities.
The article promotes a different, less politicized, historiographic
interpretation and discusses another term and an alternative method
that might help historians explore the development of societies
in new and more fruitful ways, including the nation's development.