Avtalers inngåelse og gyldighet

9. NHR Dom 2010-12.03. Rt. 2010 s. 1478

Avtalerett. Lojalitetsplikt. Sakskostnader

En av deltakerne i et garasjeanleggsprosjekt sikret seg den aktuelle tomta til eget bruk og trakk seg ut av prosjektet. Selv om det var atskillig som trakk i retning av at det forelå illojal opptreden, kunne kravet om naturaloppfylling – overdragelse av tomta – ikke føre fram fordi det ikke var inngått bindende avtale om å utvikle garasjeanlegget i fellesskap. Fordi saksøkte gjennom sin handlemåte kunne bebreides for at det kom til sak, ble han ikke tilkjent sakskostnader.

Se dom nr. 40 NHR Dom 2010-12-21. Rt. 2010 s. 1580, under hovedkategorien Kontraktsrett

Lempning. Endrede forhold

Se dom nr. 35 NHR Dom 2010-11-04. Rt. 2010 s. 1345, under hovedkategorien Kontraktsrett

Tolking. Forutsetninger

Se dom nr. 1 DHR Dom 2010-10-26 UfR 2011 s. 263, under hovedkategorien Arbeids-og tjenestemannsrett

10. FHD:2010-10-12 KKO:2010:69

Tolkning av avtal – uppsägning

Ett kommanditbolag och Kesoil Ab hade 4.12.1987 och 10.7.1989 ingått samarbetsavtal om att driva en Kesoil-servicestation och ett kafé. Enligt avtalen kunde Kesoil Ab säga upp avtalet endast om det förelåg ett giltigt skäl, så som att verksamheten var olönsam eller att syftet med avtalet inte uppnåddes. Neste Markkinointi Ab, till vilken Kesoil Ab:s verksamhet hade övergått, sade upp avtalen 29.4.2004. Som grund för uppsägningen anfördes att bolagets kedjeföretag omorganiseras till följd av ett förändrat marknadsläge. Högsta domstolen ansåg att Neste Markkinointi Ab inte hade haft ett i avtalen avsett giltigt skäl att säga upp avtalen, vilka gällde tills vidare. (Omröstn.)