86. DHR Kendelse 2010-08-18 UfR 2010 s. 2910

Udlændingeret. Udvisning. Statens sikkerhed. Retspleje. Menneskerettigheder.

Domstolsprøvelse af en allerede truffet administrativ beslutning om, at en udlænding var til fare for statens sikkerhed og derfor skulle udvises, skulle ifølge en lovændring ske efter en særlig procedure, hvorefter sagen opdeles i en åben og en lukket del, således at der under den lukkede del, som udlændingen ikke deltager i, kan ske fremlæggelse af materiale, der er fortroligt af sikkerhedsmæssige grunde. Under den åbne del får udlændingen beskikket en advokat, under den lukkede del får udlændingen beskikket en særlig advokat, som under denne del af processen udøver partsbeføjelser på udlændingens vegne. Ordningen som sådan blev anset for at være i overensstemmelse med EMK, jf. Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 19. februar 2009 i sagen A m.fl. mod Storbritannien. Heller ikke det forhold, at ordningen fandt anvendelse på verserende sager, blev anset for stridende mod EMK.

87. NHR Kjennelse 2010-12-21. Rt. 2010 s. 1565

Verneting i utlendingssaker. EMK

Etter tvisteloven kan staten som hovedregel saksøkes ved saksøkerens alminnelige verneting. Utlendingsloven § 79 tredje ledd er en særbestemmelse som innebærer at søksmål mot staten i utlendingssaker må anlegges ved Oslo tingrett. HR fant at ulempene som følger av at søksmål må anlegges i Oslo, ikke er uforholdsmessige, og at vernetingsregelen ikke er i strid med EMK artiklene 6 og 14 eller FN-konvensjon om sivile og politiske rettigheter artiklene 26 og 14.