Eiendomsrett. Bruksrett

85. SHD Dom 2010-12-22. NJA 2010 s. 617

Sakrättsligt skydd vid hävning av överlåtelse av patent

En person sökte patent för en uppfinning och träffade – i syfte att exploatera uppfinningen – ett avtal med ett bolag varigenom samtliga rättigheter, inklusive know-how, patent och patentansökningar, överläts till bolaget i utbyte mot viss fast och rörlig ersättning. I avtalet fanns en klausul enligt vilken part kunde säga upp avtalet till omedelbart upphörande om den andra parten bl.a. försattes i konkurs eller annars kunde antas ha kommit på obestånd. I händelse av en sådan uppsägning skulle äganderätten till den överlåtna egendomen återgå utan särskild ersättning. Sedan uppfinnaren med åberopande av klausulen sagt upp avtalet till upphörande och bolaget två månader senare försatts i konkurs, uppkom fråga om vem av uppfinnaren och konkursboet som hade bättre rätt till de patent och patentansökningar som omfattades av avtalet. Högsta domstolen fann att bolaget hade varit på obestånd vid hävningen, att en för bolaget bindande hävning fick anses föreligga och att den av hävningen utlösta återgången av patenten och patentansökningarna hade sakrättsligt skydd. I den senare delen uttalade Högsta domstolen att en giltig hävning av en överlåtelse av patent leder till en sakrättsligt skyddad återgång av patentet utan något tillkommande sakrättsligt moment och att – om hävningen sker före köparens konkurs – det sakrättsliga skyddet inte heller påverkas av att köparen medgetts rätt att förfoga över patentet före betalning av köpeskillingen. Uppfinnaren hade därför bättre rätt än konkursboet till patenten och patentansökningarna.

Lagrum: 1 kap. 1 § samt 4 kap. 5 och 19 §§ konkurslagen (1987:672), 54 och 63 §§ köplagen (1990:931), 2 kap. 20 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion

Forkjøpsrett. Løsningsrett

Godtroerverv

Inkorporasjon

Naboforhold

Sameie

Tinglysing. Registrering

Vindikasjon