Design

25. DHR Dom 2010-10-06 UfR 2011 s. 115

Immaterialret. Manglende afregning af royalty.

En designer og en møbelproducent indgik i 2001 og 2002 en samarbejdsaftale om produktion og salg af møbler designet af designeren. Efter aftale skulle producenten inden 6 måneder efter hvert regnskabsårs udløb sende designeren en specificeret, revisorattesteret opgørelse af royalty – hvis opgørelsen ikke fremkom inden 14 dage efter påkrav, kunne designeren uden varsel hæve aftalen. Selv om designeren ikke modtog opgørelsen i de første år og først rykkede i 2005 for en opgørelse, var han – da opgørelsen ikke kom – berettiget til at hæve aftalen, ligesom han fik medhold i en påstand om, at det var forbudt producenten at producere og sælge møblerne.

Firma

26. NHR Dom 2010-09-15. Rt. 2010 s.1047

Registrering av foretaksnavn

Ved overdragelse av foretaksnavn fra et enkeltpersonsforetak til et aksjeselskap ble tidligere innehavers etternavn sløyfet som del av firmanavnet. CANVAS DYRØY ble endret til CANVAS AS. Det forelå forvekslingsfare med andre, og tidsprioriteten for foretaksnavnet ble ikke overtatt da virksomheten ble overdratt til aksjeselskapet.

Opphavsrett

27. SHD Dom 2010-11-23. NJA 2010 s. 559

Otillåten exemplarframställning av fotografi?

En fotograf träffade avtal med ett skivbolag om rätt för skivbolaget att använda ett fotografi föreställande en artist. Fotografiet återgavs på konvolutet till en CD-skiva. Som ett led i en försäljningskampanj framställde en varuhuskedja därefter en katalog i vilken förekom bilder av framsidan av detta konvolut och konvoluten till ett större antal andra skivor. Något avtal hade inte träffats med fotografen inför tryckningen av katalogen, och fråga uppkom om varuhuskedjans framställning av katalogen utgjorde ett ersättningsgrundande upphovsrättsintrång genom otillåten exemplarframställning av fotografiet. Högsta domstolen uttalade att det – såvida inte annat klargjorts av upphovsrättsinnehavaren – vid ett avtal om upplåtelse av rätt att använda ett verk på förpackningen till en vara avsedd för vidareförsäljning till konsumenter i regel fick anses vara underförstått att upplåtelsen även omfattar en rätt för producenten av varan och för försäljare i senare led att utnyttja förpackningen för marknadsföring på vedertaget sätt. Genom avtalet mellan skivbolaget och fotografen hade skivbolaget därför fått rätt att använda avbildningar av konvolutet i egen och annans marknadsföring av CD-skivan. Varuhuskedjans åtgärd att avbilda konvolutet i katalogen utgjorde därmed inget upphovsrättsintrång.

Lagrum: 2, 27 och 28 §§ lagen (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk

Patent

Se dom nr. 85 SHD Dom 2010-12-22. NJA 2010 s. 617, under hovedkategorien Tingsrett

Varemerker

28. DHR Dom 2010-09-16 UfR 2010 s. 3203

Varemærker. Velkendt mærke.

Tivoli A/S er indehaver af retten til ordmærket TIVOLI, der er et velkendt mærke, som blev krænket ved udsendelse af pornografiske film på fjernsynskanal under kendetegnene TIVOLI og TIVOLI NIGHT.

Annet