Utskrift
MobilvisningErstatningsrett, utenfor kontrakt (Erstatning i kontrakt, se det enkelte kontraktsforhold)
14. DHR Dom 2010-08-16 UfR 2010 s. 2835
Erstatningsret. Personskade.
Erstatning for erhvervsevnetab til en deltidsansat, som før tilskadekomst havde sin fulde erhvervsevne, skulle beregnes med udgangspunkt i fuldtidsansættelse. Tilsvarende dom i DHR Dom 2010-08-16 UfR 2010 s. 2843.
15. DHR Dom 2010-08-17 UfR 2010 s. 2861
Erstatningsret. Produktansvar.
En kalvevaccine forvoldte under forsøg alvorlige allergiske reaktioner. Til fremstillingen af vaccinen var anvendt en vaccineforstærker. Producenten af vaccineforstærkeren havde skiftet produktionsmetode med et større restindhold af PVP til følge, men da det ikke var godtgjort, at de allergiske reaktioner skyldtes indholdet af PVP, var det ikke godtgjort, at vaccineforstærkeren havde været defekt. Vaccineforstærkerproducenten var derfor ikke erstatningsansvarlig.
16. DHR Dom 2010-08-24 UfR 2010 s. 2928
Erstatning uden for kontrakt for garantierklæring. Værneting.
Et dansk selskab indgik en tidsbegrænset kontrakt om levering af malt på kredit til et russisk selskab, idet et belgisk selskab påtog sig at indestå for betaling i henhold til kontrakten. I forbindelse med forlængelse af kontrakten mellem det danske og russiske selskab blev der ikke udstedt en garantierklæring af det belgiske selskab, som imidlertid havde udvist en sådan adfærd, at det havde pådraget sig erstatningsansvar uden for kontrakt for det danske selskabs tab ved levering på kredit. Der var værneting i Danmark for erstatningskravet støttet på regler om erstatning uden for kontrakt, men ikke for så vidt kravet støttedes på kontraktretlige synspunkter.
17. DHR Dom 2010-11-04 UfR 2011 s. 433
Erstatningsret. Ansvar for naboskade ved bygningsnedbrydning.
Et nedbrydningsfirma, der for Forsvarets Bygningstjeneste skulle nedbryde et bunkeranlæg, blev over for nabo pålagt ansvar for skade på naboejendom, idet det havde handlet uforsvarligt ved trods den korte afstand sammenholdt med den anvendte fremgangsmåde, herunder brugen af kugle, ikke at have foranstaltet en undersøgelse vedrørende risikoen for at påføre ejendommen skade som følge af rystelser. Forsvarets Bygningstjeneste var bekendt med, at der ved et nedrivningsarbejde som det omhandlede må udvises betydelig forsigtighed af hensyn til risikoen for skade på nærliggende ejendomme. Arbejdet blev udfør i Bygningstjenestens interesse, og de havde de tekniske og økonomiske muligheder for at begrænse og styre risikoen ved arbejdets udførelse. Uanset Bygningstjenesten havde overladt den nærmere tilrettelæggelse af nedbrydningsarbejdet til nedbrydningsfirmaet og ikke selv kunne anses for at have handlet uforsvarligt, måtte Bygningstjenesten på den anførte baggrund i forhold til tredjemand bære risikoen vedrørende arbejdets forsvarlige udførelse. Bygningstjenesten hæftede derfor for nedbrydningsfirmaets uforsvarlige udførelse af arbejdet. Det var herefter ufornødent at tage stilling til, om der også ville have påhvilet Bygningstjenesten et selvstændigt objektivt ansvar.
18. DHR Dom 2010-12-03 UfR 2011 s. 760
Erstatningsret. Færdselsansvar.
En passagers fald i en bybus var ikke omfattet af det objektive færdselslovsansvar for «færdselsuheld» – der forelå ikke et forhold, der kunne karakteriseres som kørselsmæssigt usædvanligt.
Se dom nr. 30 FHD 2010-07-05 KKO 2011:51, under hovedkategorien Internasjonal privatrett
19. NHR Dom 2010-10-11. Rt. 2010 s. 1153
Pasientskadeerstatning. Erstatning for inntektstap til skadelidtes mor
Skadelidtes mor reiste krav mot staten v/Pasientskadenemnda om erstatning for inntektstap etter en fødselsskade som var dekket av den lovregulerte pasientskadeerstatningsordningen. HR fant at mors tap ved å måtte slutte i sin stilling og ta seg av barnet på heltid, var erstatningsrettslig beskyttet. Ved erstatningsutmålingen måtte det imidlertid tas hensyn til mottatt omsorgslønn og gjøres fradrag for den direkte skadelidtes erstatning til dekning av utgifter til pleie og omsorg. HR fant at det ikke var sannsynliggjort inntektstap ut over dette. Særuttalelse fra to dommere.
20. NHR Dom 2010-12-07. Rt. 2010 s. 1500
Tilbakebetaling av skatt. EØS-avtalen
Krav om erstatning for mangelfull implementering av EØS-avtalen og alternativt krav om tilbakebetaling av betalt skatt ilignet uten gyldig hjemmel flere år tilbake i tid. HR viste til Rt. 2005 s. 1365, hvor det var lagt til grunn at det ikke var rom for et erstatningskrav etter ordinær norsk internrett for mangelfull implementering av EØS-regler. Rettstilstanden høsten 2003 var ikke tilstrekkelig avklart til at staten kunne holdes erstatningsansvarlig for at utbyttebeskatningsreglene ikke allerede da ble endret.
21. NHR Dom 2010-12-14. Rt. 2010 s. 1537
Grov menneskehandel. Oppreisningserstatning
A var tiltalt for å ha hentet en kvinne fra et annet land og presset henne til prostitusjon, samt å ha lagt til rette for slik utnyttelse, straffeloven § 224. Den krenkede ble tilkjent kr 150 000 i oppreisning, skadeserstatningsloven § 3-5 jf. § 3-3.
22. NHR Dom 2010-12-16. Rt. 2010 s. 1547
Bilulykke. Nakkesleng. Årsakssammenheng
Nakkeslengskade etter påkjørsel bakfra i kjedekollisjon. 38 år gammel mann fikk smerter i nakken som etter hvert ble sterkere og etter halvannet år i arbeid, ble han sykemeldt og deretter helt arbeidsufør. HR gikk gjennom medisinsk forskning om årsaker til smerteproblemer etter nakkesleng, og kom til at ulykken bare kunne ha forårsaket begrensete nakkeplager. Det var ikke årsakssammenheng mellom ulykken og det forhold at skadelidte hadde utviklet et kronisk smertesyndrom.
Erstatningsret. Personskade.
Erstatning for erhvervsevnetab til en deltidsansat, som før tilskadekomst havde sin fulde erhvervsevne, skulle beregnes med udgangspunkt i fuldtidsansættelse. Tilsvarende dom i DHR Dom 2010-08-16 UfR 2010 s. 2843.
Side: 13
15. DHR Dom 2010-08-17 UfR 2010 s. 2861
Erstatningsret. Produktansvar.
En kalvevaccine forvoldte under forsøg alvorlige allergiske reaktioner. Til fremstillingen af vaccinen var anvendt en vaccineforstærker. Producenten af vaccineforstærkeren havde skiftet produktionsmetode med et større restindhold af PVP til følge, men da det ikke var godtgjort, at de allergiske reaktioner skyldtes indholdet af PVP, var det ikke godtgjort, at vaccineforstærkeren havde været defekt. Vaccineforstærkerproducenten var derfor ikke erstatningsansvarlig.
16. DHR Dom 2010-08-24 UfR 2010 s. 2928
Erstatning uden for kontrakt for garantierklæring. Værneting.
Et dansk selskab indgik en tidsbegrænset kontrakt om levering af malt på kredit til et russisk selskab, idet et belgisk selskab påtog sig at indestå for betaling i henhold til kontrakten. I forbindelse med forlængelse af kontrakten mellem det danske og russiske selskab blev der ikke udstedt en garantierklæring af det belgiske selskab, som imidlertid havde udvist en sådan adfærd, at det havde pådraget sig erstatningsansvar uden for kontrakt for det danske selskabs tab ved levering på kredit. Der var værneting i Danmark for erstatningskravet støttet på regler om erstatning uden for kontrakt, men ikke for så vidt kravet støttedes på kontraktretlige synspunkter.
17. DHR Dom 2010-11-04 UfR 2011 s. 433
Erstatningsret. Ansvar for naboskade ved bygningsnedbrydning.
Et nedbrydningsfirma, der for Forsvarets Bygningstjeneste skulle nedbryde et bunkeranlæg, blev over for nabo pålagt ansvar for skade på naboejendom, idet det havde handlet uforsvarligt ved trods den korte afstand sammenholdt med den anvendte fremgangsmåde, herunder brugen af kugle, ikke at have foranstaltet en undersøgelse vedrørende risikoen for at påføre ejendommen skade som følge af rystelser. Forsvarets Bygningstjeneste var bekendt med, at der ved et nedrivningsarbejde som det omhandlede må udvises betydelig forsigtighed af hensyn til risikoen for skade på nærliggende ejendomme. Arbejdet blev udfør i Bygningstjenestens interesse, og de havde de tekniske og økonomiske muligheder for at begrænse og styre risikoen ved arbejdets udførelse. Uanset Bygningstjenesten havde overladt den nærmere tilrettelæggelse af nedbrydningsarbejdet til nedbrydningsfirmaet og ikke selv kunne anses for at have handlet uforsvarligt, måtte Bygningstjenesten på den anførte baggrund i forhold til tredjemand bære risikoen vedrørende arbejdets forsvarlige udførelse. Bygningstjenesten hæftede derfor for nedbrydningsfirmaets uforsvarlige udførelse af arbejdet. Det var herefter ufornødent at tage stilling til, om der også ville have påhvilet Bygningstjenesten et selvstændigt objektivt ansvar.
18. DHR Dom 2010-12-03 UfR 2011 s. 760
Erstatningsret. Færdselsansvar.
En passagers fald i en bybus var ikke omfattet af det objektive færdselslovsansvar for «færdselsuheld» – der forelå ikke et forhold, der kunne karakteriseres som kørselsmæssigt usædvanligt.
Se dom nr. 30 FHD 2010-07-05 KKO 2011:51, under hovedkategorien Internasjonal privatrett
19. NHR Dom 2010-10-11. Rt. 2010 s. 1153
Pasientskadeerstatning. Erstatning for inntektstap til skadelidtes mor
Skadelidtes mor reiste krav mot staten v/Pasientskadenemnda om erstatning for inntektstap etter en fødselsskade som var dekket av den lovregulerte pasientskadeerstatningsordningen. HR fant at mors tap ved å måtte slutte i sin stilling og ta seg av barnet på heltid, var erstatningsrettslig beskyttet. Ved erstatningsutmålingen måtte det imidlertid tas hensyn til mottatt omsorgslønn og gjøres fradrag for den direkte skadelidtes erstatning til dekning av utgifter til pleie og omsorg. HR fant at det ikke var sannsynliggjort inntektstap ut over dette. Særuttalelse fra to dommere.
20. NHR Dom 2010-12-07. Rt. 2010 s. 1500
Tilbakebetaling av skatt. EØS-avtalen
Krav om erstatning for mangelfull implementering av EØS-avtalen og alternativt krav om tilbakebetaling av betalt skatt ilignet uten gyldig hjemmel flere år tilbake i tid. HR viste til Rt. 2005 s. 1365, hvor det var lagt til grunn at det ikke var rom for et erstatningskrav etter ordinær norsk internrett for mangelfull implementering av EØS-regler. Rettstilstanden høsten 2003 var ikke tilstrekkelig avklart til at staten kunne holdes erstatningsansvarlig for at utbyttebeskatningsreglene ikke allerede da ble endret.
21. NHR Dom 2010-12-14. Rt. 2010 s. 1537
Grov menneskehandel. Oppreisningserstatning
A var tiltalt for å ha hentet en kvinne fra et annet land og presset henne til prostitusjon, samt å ha lagt til rette for slik utnyttelse, straffeloven § 224. Den krenkede ble tilkjent kr 150 000 i oppreisning, skadeserstatningsloven § 3-5 jf. § 3-3.
22. NHR Dom 2010-12-16. Rt. 2010 s. 1547
Bilulykke. Nakkesleng. Årsakssammenheng
Nakkeslengskade etter påkjørsel bakfra i kjedekollisjon. 38 år gammel mann fikk smerter i nakken som etter hvert ble sterkere og etter halvannet år i arbeid, ble han sykemeldt og deretter helt arbeidsufør. HR gikk gjennom medisinsk forskning om årsaker til smerteproblemer etter nakkesleng, og kom til at ulykken bare kunne ha forårsaket begrensete nakkeplager. Det var ikke årsakssammenheng mellom ulykken og det forhold at skadelidte hadde utviklet et kronisk smertesyndrom.
© Universitetsforlaget
PDF av hele heftet