Se dom nr. 5 FHD 2010-03-09 KKO:2010:20 under hovedkategorien Arbeidsrett.

Se dom nr. 7 FHD 2010-06-24 KKO:2010:43 under hovedkategorien Arbeidsrett.

85. IHR Dom 2010-01-14. Sag nr. 350/2009.

Aktieselskaber. Aktier. Ligeret. Erstatning.

Sagsøkerne var aktionærer i investeringsbanken S den 17. august 2007 da en stor aktiepost i banken blev solgt til en ukendt til en kurs anslået til ISK 18,60 for hver pålydende ISK. Aktiekapitalen havde været i bankens egen besiddelse. Gennemsnitskursen ved handel på Islands Fondsbørs denne dag var ISK 19,17. Sagsøkte sad i bestyrelsen for banken på dette tidspunkt. Sagsøkerne krævede at det blev pålagt sagsøkte in solidum at betale dem i alt ISK 31.461 samt renter. De mente at selskabets bestyrelse havde erstatningsansvar for det tab som den havde pådraget aktionærerne. De hævdede at selskabets bestyrelse ikke havde haft ret til at sælge så stor en aktiepost under markedspris den dag da salget fandt sted. Salget havde forringet selskabets aktiver, og bestyrelsen burde have kunnet sælge posten mindst til gennemsnitskursen den dag. Sagsøkte havde haft pligt til at værne selskabets interesser og sørge for at det solgte sine aktiver til højest mulig pris til enhver tid. Endvidere mente de at bestyrelsesmedlemmerne ikke havde haft ret til at forskelsbehandle aktionærerne ved at sælge aktier til en af dem til en betydelig lavere pris end andre kunne købe til den dag.

IHR anså at sagsøkerne ikke havde påvist deres tab ved ovennævnte salg. Desuden kunne konklu- sionen heller ikke udledes af den påstand fra dem at ovennævnte salg havde været unødvendigt. Selskabsbestyrelser tog beslutninger om finansielle transaktioner, og domstole kunne ikke beskæftige sig med om de havde været nødvendige eller ej. I sagen stod det derfor kun til prøvelse om salget havde udgjort en ulovlig krænkelse af andres rettigheder. Sakgsøkerne ansås ikke at have påvist at det havde været realistisk at få en betydelig højere pris for aktierne end man havde fået. Desuden havde de ikke bevist at der havde været aktive tilbud om køb af så stor en aktiepost på Fondsbørsen på dette tidspunkt. Derfor var det ikke bevist at der var foretaget uretmæssige transaktioner med selskabets rettigheder. Endvidere kunne det ikke anses at selskabets bestyrelsesmedlemmer havde haft pligt til at tilbyde aktionærerne at indtræde i nævnte aftale eftersom der hver- ken fandtes et sådant forbehold i den islandske aktieselskabslov eller selskabets vedtægter. Ved dette salg var der således ikke sket nogen forskelsbehandling af selskabets aktionærer. Saksøkte blev frikendt for sagsøkernes krav.