Utskrift
MobilvisningFamilierett
Barn og foreldre. Samværsrett. Barnevern. Adopsjon
Se kjennelse nr. 50 DHR Kendelse 2009-01-13 UfR 2009 s. 974 under hovedkategorien Menneskerettigheter
17. FHD 2009-02-11 KKO:2009:11
Familjerätt. Underhåll för barn – återbäring av obehörig vinst
I avvittringen (bodelningen) mellan A och B hade såsom en engångsfullgörelse kvitterats betalda de månatliga underhållsbidragen som man kommit överens om att B skulle betala för makarnas gemensamma barn. B dog medan barnet ännu var minderårigt. Efter B:s död fick barnet pension med stöd av såväl arbetspensionslagstiftningen som folkpensionslagen. Pensionens sammanlagda belopp var nästan fyra gånger så stort som det månatliga underhållsbidrag som man kommit överens om att blivit erlagt i avvittringen.
De andra delägarna i B:s dödsbo ansåg att underhållsbidraget som betalats som ett engångsbelopp saknade grund till den del betalningen gällde tiden efter B:s död och de yrkade att beloppet skulle betalas tillbaka. Käromålet förkastades eftersom den efterlevande maken A inte ansågs ha fått obehörig vinst på dödsboets bekostnad. (Omröstn.)
18. FHD 2009-03-11 KKO:2009:18
Familjerätt. Underhåll för barn.
I samband med äktenskapsskillnad hade makarnas två äldsta barn förordnats att bo hos sin far och de två yngsta barnen hos sin mor. Tingsrätten hade förordnat att inget underhållsbidrag skulle utgå för något av barnen. Modern väckte på de två yngre barnens vägnar talan om att fadern skulle förordnas erlägga underhållsbidrag till de yngre barnen från det att de hos fadern bosatta barnen blivit myndiga och hans underhållsplikt gentemot dem upphört. – Nämnda omständighet ansågs utgöra en sådan väsentlig ändring i de förhållanden som avses i lagen om underhåll för barn. Fadern ålades att betala underhåll till de yngsta barnen.
L om underhåll för barn 1 §, 2 §, 4 § och 11 §
19. FHD 2009-05-22 KKO:2009:40
Familjerätt. Adoption
En äkta man A begärde att med samtycke av sin hustru B få adoptera hennes minderåriga barn C. Eftersom B hade vägrat att uppge vem den biologiska fadern var och motsatt sig faderskapsutredning var det inte möjligt att be om faderns samtycke till adoptionen.
HD konstaterade att trots att främjandet av barnets bästa är i främsta rummet vid fastställandet av adoptionen bör man även trygga föräldrarnas ställning och möjligheter att framföra sina åsikter om sådant som gäller barnets bästa och relationerna mellan barn och föräldrar.
Till följd av adoptionen bryts barnets förhållande till den biologiska fadern och hans släktingar. Adoptionen kan inte senare upplösas. Det finns grundad anledning att förutsätta synnerligen vägande skäl för adoptionen utan den ena förälderns samtycke även i fall där faderskapet inte är fastställt
HD konstaterade bland annat att C ända sedan han föddes har bott i A:s och B:s gemensamma hem där han blev väl omhändertagen. A och B samt deras senare födda barn bildade C:s familj. I verk- ligheten hade en barn-förälder relation mellan A och C kommit tillstånd. Med hänsyn till alla företedda omständigheter ansåg HD att det fanns synnerligen vägande skäl för att fastställa adoptionen.
Ekteskap. Skilsmisse
Farskap
Formuesforhold mellom ektefeller. Skifte. Uskiftet bo
Samboerforhold
Se kjennelse nr. 50 DHR Kendelse 2009-01-13 UfR 2009 s. 974 under hovedkategorien Menneskerettigheter
17. FHD 2009-02-11 KKO:2009:11
Familjerätt. Underhåll för barn – återbäring av obehörig vinst
I avvittringen (bodelningen) mellan A och B hade såsom en engångsfullgörelse kvitterats betalda de månatliga underhållsbidragen som man kommit överens om att B skulle betala för makarnas gemensamma barn. B dog medan barnet ännu var minderårigt. Efter B:s död fick barnet pension med stöd av såväl arbetspensionslagstiftningen som folkpensionslagen. Pensionens sammanlagda belopp var nästan fyra gånger så stort som det månatliga underhållsbidrag som man kommit överens om att blivit erlagt i avvittringen.
De andra delägarna i B:s dödsbo ansåg att underhållsbidraget som betalats som ett engångsbelopp saknade grund till den del betalningen gällde tiden efter B:s död och de yrkade att beloppet skulle betalas tillbaka. Käromålet förkastades eftersom den efterlevande maken A inte ansågs ha fått obehörig vinst på dödsboets bekostnad. (Omröstn.)
18. FHD 2009-03-11 KKO:2009:18
Familjerätt. Underhåll för barn.
I samband med äktenskapsskillnad hade makarnas två äldsta barn förordnats att bo hos sin far och de två yngsta barnen hos sin mor. Tingsrätten hade förordnat att inget underhållsbidrag skulle utgå för något av barnen. Modern väckte på de två yngre barnens vägnar talan om att fadern skulle förordnas erlägga underhållsbidrag till de yngre barnen från det att de hos fadern bosatta barnen blivit myndiga och hans underhållsplikt gentemot dem upphört. – Nämnda omständighet ansågs utgöra en sådan väsentlig ändring i de förhållanden som avses i lagen om underhåll för barn. Fadern ålades att betala underhåll till de yngsta barnen.
L om underhåll för barn 1 §, 2 §, 4 § och 11 §
19. FHD 2009-05-22 KKO:2009:40
Familjerätt. Adoption
En äkta man A begärde att med samtycke av sin hustru B få adoptera hennes minderåriga barn C. Eftersom B hade vägrat att uppge vem den biologiska fadern var och motsatt sig faderskapsutredning var det inte möjligt att be om faderns samtycke till adoptionen.
HD konstaterade att trots att främjandet av barnets bästa är i främsta rummet vid fastställandet av adoptionen bör man även trygga föräldrarnas ställning och möjligheter att framföra sina åsikter om sådant som gäller barnets bästa och relationerna mellan barn och föräldrar.
Till följd av adoptionen bryts barnets förhållande till den biologiska fadern och hans släktingar. Adoptionen kan inte senare upplösas. Det finns grundad anledning att förutsätta synnerligen vägande skäl för adoptionen utan den ena förälderns samtycke även i fall där faderskapet inte är fastställt
HD konstaterade bland annat att C ända sedan han föddes har bott i A:s och B:s gemensamma hem där han blev väl omhändertagen. A och B samt deras senare födda barn bildade C:s familj. I verk- ligheten hade en barn-förälder relation mellan A och C kommit tillstånd. Med hänsyn till alla företedda omständigheter ansåg HD att det fanns synnerligen vägande skäl för att fastställa adoptionen.
Side: 15
Farskap
Formuesforhold mellom ektefeller. Skifte. Uskiftet bo
Samboerforhold
© Universitetsforlaget
PDF av hele heftet