Printable
Mobile ViewMenneskerettigheter
50. DHR Kendelse 2009-01-13 UfR 2009 s. 974
Menneskerettigheder. Familiesammenføring.
En 15-årig pige var født i 1991 i Danmark, men makedonsk statsborger. Hendes forældre, der boede i Danmark med opholdstilladelse siden henholdsvis 1970 og 1991, anbragte hende som 2-årig hos mormoderen i Makedonien, hvor hun havde haft hele sin opvækst og skolegang. Hun talte makedonsk og albansk, men ikke dansk. Forældre havde besøgt hende under opvæksten i Makedonien, mens hun ikke havde været på besøg i Danmark. Hun søgte nu om opholdstilladelse i Danmark med henvisning til, at hendes forældre boede her, men fik afslag. Hun kunne fortsat bo hos mormoderen, hvor forældrene kunne være sammen med hende i samme omfang som siden adskillelsen i 1993. Højesteret fandt på denne baggrund, at afslaget på opholdstilladelse ikke stred mod EMK art. 8 eller FN’s børnekonvention.
Se dom nr. 71 DHR Dom 2009-01-30 UfR 2009 s. 1036 under hovedkategorien Strafferett
Se dom nr. 2 DHR Dom 2009-05-12 UfR 2009 s. 2134/2 under hovedkategorien Arbeidsrett
Se dom nr. 74 DHR Dom 2009-06-12 UfR 2009 s. 2368 under hovedkategorien Strafferett
Se dom nr. 77 FHD 2009-01-22 KKO:2009:3 under hovedkategorien Strafferett
51. FHD 2009-02-09 KKO:2009:10
Mänskliga rättigheter. Yttrandefrihet. Diciplinär påföljd.
Finlands Advokatförbunds tillsynsnämnd hade genom ett beslut, vilket hade fastställts av hovrät- ten, bestämt en disciplinär påföljd för en advokat på den grunden att advokaten med beaktande av innehållet i meddelanden som publicerats i en tidning och på hans hemsida på Internet ansågs ha handlat i strid med anvisningarna om marknadsföring i advokatverksamhet och mot god advokatsed. Fråga om hur advokatens beteende skulle bedömas särskilt med beaktande av yttrandefrihe- ten. (Omröstn.)
Se dom nr. 14 IHR Dom 2009-06-18. Nr. 604/2008 under hovedkategorien erstatning utenfor kontrakt
Se dom nr. 57 NHR Dom 2009-03-06. Rt. 2009 s. 265 under hovedkategorien Privatlivets fred
Se kjennelse nr. 62 NHR Kjennelse 2009-04-03. Rt.2009 s. 459 under hovedkategorien Prosess
Se dom nr. 63 NHR Ankeutvalg 2009-04-14. Rt. 2009 s. 477 under hovedkategorien Prosess
Se dom nr. 60 NHR Ankeutvalg 2009-05-07. Rt. 2009 s. 567 under hovedkategorien Prosess
Se dom nr. 64 NHR Dom 2009-06-12. Rt. 2009 s. 750 under hovedkategorien Prosess
Andre avgjørelser av NHR om EMK: Rt. 2009, art. 5, s. 472 og 660 (varetektsfengsling), art. 6, s. 1 og 3 (kontradiksjon), s. 170 (rimelig tid), s. 472 (telefonavhør), s. 503 (rett til å eksaminere vitner), art. 6 og 8, s. 560 (omsorgsovertakelse).
(Flere avgjørelser om straffeprosessuelle spørsmål, se under straffeprosess)
Menneskerettigheder. Familiesammenføring.
En 15-årig pige var født i 1991 i Danmark, men makedonsk statsborger. Hendes forældre, der boede i Danmark med opholdstilladelse siden henholdsvis 1970 og 1991, anbragte hende som 2-årig hos mormoderen i Makedonien, hvor hun havde haft hele sin opvækst og skolegang. Hun talte makedonsk og albansk, men ikke dansk. Forældre havde besøgt hende under opvæksten i Makedonien, mens hun ikke havde været på besøg i Danmark. Hun søgte nu om opholdstilladelse i Danmark med henvisning til, at hendes forældre boede her, men fik afslag. Hun kunne fortsat bo hos mormoderen, hvor forældrene kunne være sammen med hende i samme omfang som siden adskillelsen i 1993. Højesteret fandt på denne baggrund, at afslaget på opholdstilladelse ikke stred mod EMK art. 8 eller FN’s børnekonvention.
Se dom nr. 71 DHR Dom 2009-01-30 UfR 2009 s. 1036 under hovedkategorien Strafferett
Se dom nr. 2 DHR Dom 2009-05-12 UfR 2009 s. 2134/2 under hovedkategorien Arbeidsrett
Se dom nr. 74 DHR Dom 2009-06-12 UfR 2009 s. 2368 under hovedkategorien Strafferett
Page: 24
51. FHD 2009-02-09 KKO:2009:10
Mänskliga rättigheter. Yttrandefrihet. Diciplinär påföljd.
Finlands Advokatförbunds tillsynsnämnd hade genom ett beslut, vilket hade fastställts av hovrät- ten, bestämt en disciplinär påföljd för en advokat på den grunden att advokaten med beaktande av innehållet i meddelanden som publicerats i en tidning och på hans hemsida på Internet ansågs ha handlat i strid med anvisningarna om marknadsföring i advokatverksamhet och mot god advokatsed. Fråga om hur advokatens beteende skulle bedömas särskilt med beaktande av yttrandefrihe- ten. (Omröstn.)
Se dom nr. 14 IHR Dom 2009-06-18. Nr. 604/2008 under hovedkategorien erstatning utenfor kontrakt
Se dom nr. 57 NHR Dom 2009-03-06. Rt. 2009 s. 265 under hovedkategorien Privatlivets fred
Se kjennelse nr. 62 NHR Kjennelse 2009-04-03. Rt.2009 s. 459 under hovedkategorien Prosess
Se dom nr. 63 NHR Ankeutvalg 2009-04-14. Rt. 2009 s. 477 under hovedkategorien Prosess
Se dom nr. 60 NHR Ankeutvalg 2009-05-07. Rt. 2009 s. 567 under hovedkategorien Prosess
Se dom nr. 64 NHR Dom 2009-06-12. Rt. 2009 s. 750 under hovedkategorien Prosess
Andre avgjørelser av NHR om EMK: Rt. 2009, art. 5, s. 472 og 660 (varetektsfengsling), art. 6, s. 1 og 3 (kontradiksjon), s. 170 (rimelig tid), s. 472 (telefonavhør), s. 503 (rett til å eksaminere vitner), art. 6 og 8, s. 560 (omsorgsovertakelse).
(Flere avgjørelser om straffeprosessuelle spørsmål, se under straffeprosess)
© Universitetsforlaget
PDF version (whole issue)