4. FHD-2008-11-21 KKO:2008:99

Arbets- och tjänstemannarätt, arbetsavtal. Kontraktsrätt, entreprenad.

T och H hade undertecknat ett småentreprenadavtal som gällde byggnadstekniska arbeten på T:s egnahemshus. H ansåg att avtalsförhållandet trots detta, med beaktande av de uppgifter som förelåg under avtalsförhandlingarna och omständigheterna vid uppfyllandet av avtalet, skulle anses vara ett arbetsavtal.

H hade förbundit sig att mot ackordspriset genomföra alla i avtalet förutsatta arbeten och avlämna arbetsresultatet till beställaren. Som pris har överenskommits 43 231,02 € vilket

Side: 8

belopp skulle betalas i rater med två veckors mellanrum enligt presterade arbetstimmar och arbetets fortskridande.

Avtalet hade skrivits på standardformulär som enligt sin rubrik och även den huvudsakliga texten tydde på att H åtagit sig arbetet som en självständig yrkesutövare. Detta hade även varit beställarens avsikt. H å sin sida hade haft som avsikt att utföra arbete inom arbetsförhållande till beställaren. Vid överläggningarna hade frågan om förhållandets natur inte närmare tagits upp.

Anbudsbegäran hade lämnat frågan om avtalets natur öppen. H hade vid sitt anbud muntligt meddelat att han skulle utföra arbetet ”på skattekort”, att han inte hade något företag och att han inte skulle debitera för mervärdesskatt. Detta tyder på att han vid avtalsförhandlingarna framfört sin åsikt att inte utföra arbetet såsom självständig yrkesidkare.T hade själv utarbetat ritningarna till arbetet. Han har dagligen besökt byggarbetsplatsen och gett råd angående arbetet. Han hade enligt avtalet skaffat byggnadsmaterialet och försäkrat byggnadsobjektet. H hade använt egna verktyg och fått kollektivavtalsenlig ersättning för det. Det att T gjort avdrag för skatt från betalningarna till H berodde på skattelagstiftningen och tyder inte i sig på att T skulle ha ändrat sin åsikt om avtalets natur.I sin helhetsbedömning kom HD till den slutsatsen att avtalsförhållandet trots det skriftliga avtalet, med beaktande av de uppgifter som förelåg under avtalsförhandlingarna och omständigheterna vid uppfyllandet av avtalet, speciellt det att mervärdesskatt inte debiterats, och övervakandet av byggnadsarbetet på att avtalet skulle anses vara ett arbetsavtal.


© Universitetsforlaget

nd/2009/02

Nordisk Domssamling 02/2009

ISSN Online: 1504-3185

ISSN Print: 0029-1315

  •  
PDF av hele heftet

Innhold