Retspleje. Lovlig indkaldelse.

Landsretten indkaldte i en civil ankesag ved almindeligt brev til parternes advokater til berammelsesmøde med angivelse af, at udeblivelse kunne medføre udeblivelsesvirkninger. Da appellanten ikke mødte til berammelsesmødet, blev sagen afvist. Højesteret ophævede landsrettens dom og hjemviste sagen til fortsat behandling med følgende begrundelse: ”En parts manglende fremmøde til et retsmøde kan kun tillægges udeblivelsesvirkning, hvis den pågældende har været lovligt indkaldt. Til lovlig indkaldelse ved almindeligt brev hører, at brevet er kommet frem til modtageren. Afgivelse til postbesørgelse af et brev kan ikke i sig selv udgøre fornødent bevis herfor”. Da appellantens advokat bestred at have modtaget landsretten indkaldelse, var sagens afvisning som følge af hans manglende fremmøde sket med urette.

Se kendelse nr. 47 DHR Kendelse 2008-11-19 UfR 2009 s. 420

Se kendelse nr. 48 DHR Kendelse 2008-11-19 UfR 2009 s. 426

Se dom nr. 34 FHD-2008-07-30 KKO:2008:80

Se dom nr. 20 SHD Dom 2008-09-02. NJA 2008 s. 861

Se beslut nr. 31 SHD Beslut 2008-11-04. NJA 2008 s. 1033