Straffrätt. Misshandel

En muslimsk mamma hade i september 2004 låtit en läkare utföra en omskärelse av hennes fyra och ett halvt år gamla son. Ingreppet som gjordes av religiösa och kulturella skäl hade skett under lokalbedövning. Läkaren hade följande dag kontrollundersökt pojken och åtgärden hade inte medfört någon senare olägenhet för pojken.

I HD var det fråga om pojkens mamma hade gjort sig skyldig till misshandel eller anstiftan till misshandel.

I sitt avgörande ansåg HD att ett ingripande i ett barns kroppsliga integritet, som är skyddad som en grundläggande och mänsklig rättighet, och huruvida det är försvarbart ska bedö- mas uttryckligen med avseende på barnets intresse. När barnet på grund av sin ålder inte kan besluta självständigt om ett sådant bestående ingrepp som en omskärelse, kan vård- nadshavaren ha rätt att besluta om det. Förutsättningen är emellertid att syftet med ingreppet är att främja barnets välfärd och utveckling, och det får inte strida mot barnets intresse. HD konstaterade att bland den muslimska befolkningen är omskärelse av pojkar en etablerad och gammal tradition, som stöder sig på religiös hävd, och en fast del av den manliga befolkningens identitet. I det fall som förelåg för avgörande ansåg HD att omskärelse av religiösa skäl kunde antas ha en positiv betydelse för pojken själv, för utvecklingen av hans identitet samt för hans religiösa och sociala tillhörighet.

Ingreppet hade också utförts på behörigt medicinskt sätt utan att barnet hade åsamkats onödig smärta. Som helhet kunde ingreppet i barnets kroppsliga integritet betraktas som ringa. Moderns förfarande när hon arrangerade omskärelsen av sin son skulle inte betraktas som rättsstridigt och således inte heller som straffbart.