Bankrådgivning. Erstatningsansvar.

En privatpersons bankskifte i 1995 omfattede overflytning af en pensionskonto, hvortil der havde været knyttet en ulykkesforsikring, som ophørte ved bankskifte, og hvortil der også i den nye bank blev knyttet en ulykkesforsikring, men i et andet forsikringsselskab. Inden bankskiftet blev den pågældende udsat for et ulykkestilfælde, der var årsag til et 5 år efter skiftet konstateret erhvervsevnetab, som var stort nok til at være omfattet af de to forsikringer. Begge forsikringsselskaber afviste at dække – det oprindelige, fordi dette selskabs forsikring var ophørt i 1995, det nye, fordi skaden var sket, før dette selskabs forsikring trådte i kraft. Skadelidte krævede herefter erstatning svarende til forsikringsydelsen af den nye bank for rådgiveransvar, men banken blev frifundet. Det var ikke godtgjort, at banken fik besked eller på anden måde var bekendt med, at der var knyttet en ulykkesforsikring til pensionskontoen i den første bank, og der var ikke grundlag for at antage, at banken i 1995 som led i sin rådgivning havde pligt til at undersøge, om der til pensionskontoen, der skulle overflyttes, var knyttet en ulykkesforsikring.