Privatlivets fred. Ytringsfrihed. Islands forfatning.

I september 2005 begyndte avisen F uden samtykke fra A at offentliggøre dele af A’s e-mail-korrespondancer med forskellige kendte personer i perioden 2001-2003. A fik sat fogedforbud mod yderligere offentliggørelser fra e-mailene, men inden da var der i avisen D blevet offentliggjort en omtale af et formodet kærlighedsforhold mellem A og B. Redaktørerne for avisen D, JK og M, begrundede forholdet med at offentliggørelse af indholdet ikke havde været retsstridig i henhold til deres ytringsfrihed ifølge Islands forfatning, § 73, stk. 2 idet det offentliggjorte indhold havde haft direkte forbindelse til en offentlig debat der havde været meget omfattende på dette tidspunkt, og oplysningerne i avisartiklen således havde haft ærinde til offentligheden. Under henvisning til den kraftige beskyttelse som Islands forfatning, § 71, stk. 1 yder folks privatliv, mente Hæstiréttur ikke at det var indlysende hvilket ærinde disse yderligere oplysninger kunne have hos offentligheden, for ved præsentationen i D blev der ikke gjort forsøg på at forklare deres betydning for forholdet der var til debat i samfundet, og JK og M havde heller ikke givet holdbare begrundelser for det. Man tilsluttede sig derfor underrettens konklusion om at JK og M ved offentliggørelsen af materialet havde overtrådt den almene islandske straffelov nr. 19/1940, § 229, og desuden fik A tildømt erstatning for tort.