Mönsterrätt

N importerade och höll till salu ICEY-benämnda halkskydd för skor. Bolaget D påstod att N gjort intrång i dess registrerade mönsterrätt nr 13154 och yrkade i sin talan mot N, att N skulle förbjudas att fortsätta eller upprepa handlingen. De centrala dragen i det registrerade mönstret var formen av skyddets häldel och den i häldelen fästade länken med vilken halkskyddet fästs vid foten, vilka drag var nya och centrala i ett halkskydd. Speciellt dessa drag hade avbildats i ICEY-halkskyddet (bilder av skydden framställda i finlex).

HD ansåg att vad gäller produkter av ifrågavarande slag är dessinatörens frihet vid möns- terplaneringen till följd av praktiska synpunkter bunden till vissa grundformer i sådan grad att även ringa skillnader i förhållande till den registrerade mönsterrätten nr 13154 kan i sig vara tillräckliga för att medföra ett olikartat helhetsuttryck på ett sätt som avses i 2 § 3 mom. och 5 § mönsterrättslagen.

Den mest betydande skillnaden i form mellan ICEY-halkskyddet och det registrerade mönstret är olikheten i sträckningen i den bakre stöddelen vid hälen. Endast på denna skillnad kan ICEY-halkskyddets avvikelse från mönsterrätten nr 13154 inte baseras. Eftersom de övriga avvikelserna mellan halkskydden endast har en ringa betydelse för de helhetsintryck skydden ger, kan likformigheten i skydden anses vara betydande. HD kom till den slutsatsen att ICEY-halkskyddet inte gav ett helhetsintryck som skulle betyda att det jämfört med mönsterrätten nr 13154 skulle vara ett ur formgivninens synpunkt sett självständigt resultat av skapande arbete.