Erstatning uden for kontrakt. Produktansvar. Ingredienstilfælde.

En dansk dyrefoderfabrik købte af en hollandsk mellemhandler et parti kød- og benmel produceret af et tysk selskab og anvendte melet til fremstilling af dyrefoder (hunde- og kattefoder), som måtte kasseres på grund af forharskning. Dyrefoderfabrikken krævede erstatning efter reglerne om erstatning uden for kontrakt af melproducenten med henvisning til, at melet ikke havde været tilstrækkeligt beskyttet med antioxidanter mod forharskning. Højesteret fastslog, at dansk rets almindelige regler om produktansvar ikke fandt anvendelse, da melet indgik som en uadskillelig bestanddel (ingrediens) i foderet. Det blev i øvrigt efter bevisførelsen lagt til grund, at foderfabrikken ikke med rette kunne forvente, at melet var beskyttet med antioxidanter, og allerede derfor blev melproducenten frifundet.