43. SHD Beslut 2006-06-09. NJA 2006 s. 380
Varumärke. Ändring av varumärke. Vitesförbud. Objektiv nödvändighet.
Fråga i mål om interimistiskt vitesförbud enligt 37 a § varumärkeslagen (1960:644) om en parallellimportör, som får ändra märkningen av en läkemedelsförpackning enligt principen om objektiv nödvändighet, även har rätt att ändra själva varumärket.Lagrum: 4, 4 a och 37 §§ varumärkeslagen (1960:644) samt artikel 7 i rådets första direktiv (89/104/EEG) om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (varumärkes- direktiven).
© Universitetsforlaget




