19. NHR Dom 2005-09-15. Rt. 2005 s. 1112
Forsikringsrett. Avtalerett
A som var omfattet av en gruppelivsforsikring tegnet av arbeidsgiver, ble alvorlig syk og måtte slutte i arbeidet. Han mottok varsel om at forsikringen ville opphøre to måneder etter avslutningen av arbeidsforholdet, og ble tilbudt å tegne individuell forlengelse, men var da for syk til å ivareta sine økonomiske interesser. Høyesterett utelukket ikke at avtaleloven § 36 kunne få anvendelse på forsikringsavtaler basert på forsikringsavtalelovens deklaratoriske bestemmelser, men kom til at avtalen ikke burde lempes. Saken lå i yttergrensen av bestemmelsens anvendelsesområde, og det dreide seg om en masseavtale. Dissens 4-1.
© Universitetsforlaget




