77. NHR Kjæremålsutvalg Kjennelse 2002-02-18. Rt. 2002 side 199
Verneting. Luganokonvensjonen. Internasjonal privatrett
To svenske konkursboer rettet krav med tilknytning til kontraktsforhold mot et norsk selskap A. A reiste sak for Oslo byrett under henvisning til tvistemålsloven § 25 jf. Luganokonvensjonens artikkel 5 (1) – ”det sted hvor den forpliktelse tvisten gjelder, skal oppfylles”. Norsk rett ble anvendt. Etter finansavtaleloven 25. juni 1999 nr. 46 § 9(2) anses betaling skjedd ”når beløpet er godskrevet mottakerens institusjon”. Dette ble ansett å finne sted først når mottakerens bank i Sverige fikk midlene til disposisjon. Sakene ble avvist. Dissens om begrunnelsen.
To svenske konkursboer rettet krav med tilknytning til kontraktsforhold mot et norsk selskap A. A reiste sak for Oslo byrett under henvisning til tvistemålsloven § 25 jf. Luganokonvensjonens artikkel 5 (1) – ”det sted hvor den forpliktelse tvisten gjelder, skal oppfylles”. Norsk rett ble anvendt. Etter finansavtaleloven 25. juni 1999 nr. 46 § 9(2) anses betaling skjedd ”når beløpet er godskrevet mottakerens institusjon”. Dette ble ansett å finne sted først når mottakerens bank i Sverige fikk midlene til disposisjon. Sakene ble avvist. Dissens om begrunnelsen.
© Universitetsforlaget





