51. NHR Dom 2002-11-14. Rt 2002 s. 1425
Kontraktsrett. Kjøp av fast eiendom
Eiendommen var solgt «som den er», og selgeren hadde opplyst om problemer med vanninntrengning. Utbedringskostnadene ble høyere enn antatt, og spørsmålet var om dette utgjorde en mangel etter avhendingsloven § 3-9 annet ledd. Ettersom selgeren hadde gitt klare opplysninger om problemene, måtte kjøperen bære risikoen for utgiftene når han ikke hadde undersøkt forholdene nærmere på forhånd.
Eiendommen var solgt «som den er», og selgeren hadde opplyst om problemer med vanninntrengning. Utbedringskostnadene ble høyere enn antatt, og spørsmålet var om dette utgjorde en mangel etter avhendingsloven § 3-9 annet ledd. Ettersom selgeren hadde gitt klare opplysninger om problemene, måtte kjøperen bære risikoen for utgiftene når han ikke hadde undersøkt forholdene nærmere på forhånd.
© Universitetsforlaget





