31. IHR Dom 2001-05-23. Nr. 2/2001.
Erstatning. Arbejdsulykke. Sport.
Ö kom til skade under sit arbejde som brandmand hos de amerikanske forsvarsstyrker på Keflavík-basen. Ulykken indtraf da han var i gang med at spille fodbold under en trænings øvelse, som var en del af det obligatoriske idrætsprogram hos brandmænd. Ö mente at ulykken kunne henføres til banens konstruktion og at brug af den havde været uforsvarlig. Højesteret fandt det ikke godtgjort at konstruktionen af banen havde været uforsvarlig i henhold til det brug den var beregnet til. Det fandtes heller ikke påvist andet end at der havde været tale om et uheld hvor Ö var gledet i det glatte græs og havde trådt forkert. Det fandtes ikke at ulykken skyldtes banens konstruktion. Saksøkte, den islandske stat, I blev frifundet.
Ö kom til skade under sit arbejde som brandmand hos de amerikanske forsvarsstyrker på Keflavík-basen. Ulykken indtraf da han var i gang med at spille fodbold under en trænings øvelse, som var en del af det obligatoriske idrætsprogram hos brandmænd. Ö mente at ulykken kunne henføres til banens konstruktion og at brug af den havde været uforsvarlig. Højesteret fandt det ikke godtgjort at konstruktionen af banen havde været uforsvarlig i henhold til det brug den var beregnet til. Det fandtes heller ikke påvist andet end at der havde været tale om et uheld hvor Ö var gledet i det glatte græs og havde trådt forkert. Det fandtes ikke at ulykken skyldtes banens konstruktion. Saksøkte, den islandske stat, I blev frifundet.
© Universitetsforlaget





