24. DHR Dom 2001-09-13 UfR 2001 s. 2493
Fast ejendom. Kommunalt grundsalg. Tilbagekøbsret.
Ved Københavns Kommunes grundsalg 1918-19 var der aftalt og tinglyst en deklaration om tilbagekøbsret for kommunen mod betaling af den opnåede grundpris ved salget 1918-19 med tillæg af bygningernes værdi på tilbagekøbstidspunktet. Kommunenvarslede i 1985, at den ville gøre brug af tilbagekøbsretten i 1990. Kommunen tilbød endvidere på visse vilkår frikøb eller udskydelse af tilbagekøbstidspunktet. Under sagen fik kommunen medhold i, at den kunne gøre tilbagekøbsretten gældende. Kommunen havde ikke ved at aftale deklarationen i 1918-19 handlet i strid med offentligretlige regler. Deklarationen var ikke udtryk for en skat og var derfor ikke i strid med grundlovens § 43. Den var, når hensås til indholdet af kommunens tilbud om frikøb eller udskydelse af tilbagekøbstidspunktet og konsekvenserne af tilbagekøbsdeklarationen i øvrigt, herunder muligheden for skattebesparelse ved afskrivning på tilbagekøbsforpligtelsen, heller ikke i strid med aftalelovens § 36. Der forelå endelig ikke en krænkelse af EMRK art. 14 eller art. 1, stk. 1, i Tillægsprotokol af 20. marts 1952. Erstatningsrett, utenfor kontrakt (Erstatning i kontrakt, se det enkelte kontraktsforhold)
Ved Københavns Kommunes grundsalg 1918-19 var der aftalt og tinglyst en deklaration om tilbagekøbsret for kommunen mod betaling af den opnåede grundpris ved salget 1918-19 med tillæg af bygningernes værdi på tilbagekøbstidspunktet. Kommunenvarslede i 1985, at den ville gøre brug af tilbagekøbsretten i 1990. Kommunen tilbød endvidere på visse vilkår frikøb eller udskydelse af tilbagekøbstidspunktet. Under sagen fik kommunen medhold i, at den kunne gøre tilbagekøbsretten gældende. Kommunen havde ikke ved at aftale deklarationen i 1918-19 handlet i strid med offentligretlige regler. Deklarationen var ikke udtryk for en skat og var derfor ikke i strid med grundlovens § 43. Den var, når hensås til indholdet af kommunens tilbud om frikøb eller udskydelse af tilbagekøbstidspunktet og konsekvenserne af tilbagekøbsdeklarationen i øvrigt, herunder muligheden for skattebesparelse ved afskrivning på tilbagekøbsforpligtelsen, heller ikke i strid med aftalelovens § 36. Der forelå endelig ikke en krænkelse af EMRK art. 14 eller art. 1, stk. 1, i Tillægsprotokol af 20. marts 1952. Erstatningsrett, utenfor kontrakt (Erstatning i kontrakt, se det enkelte kontraktsforhold)
© Universitetsforlaget





