146. FHD Dom 2001-09-21 HD:2001:94
Uppdrag. Advokat. Redovisning. Skadestånd i avtalsförhållande
Efter att en advokatbyrå hade gett A en redovisning för erhållen förskottsbetalning och återbetalat återstoden, yrkade A flera år senare i talan mot advokatbyrån ersättning för skada som uppkommit vid skötseln av advokatuppdraget samt för arvode som hade debiterats utan grund. Eftersom en sådan slutredovisning, där det fel eller den försummelse som åberopats som grund för talan skulle framgå, inte hade gjorts, hade den tidsfrist som avses i 18 kap. 9 § handelsbalken inte börjat löpa. (Dissens)
Efter att en advokatbyrå hade gett A en redovisning för erhållen förskottsbetalning och återbetalat återstoden, yrkade A flera år senare i talan mot advokatbyrån ersättning för skada som uppkommit vid skötseln av advokatuppdraget samt för arvode som hade debiterats utan grund. Eftersom en sådan slutredovisning, där det fel eller den försummelse som åberopats som grund för talan skulle framgå, inte hade gjorts, hade den tidsfrist som avses i 18 kap. 9 § handelsbalken inte börjat löpa. (Dissens)
© Universitetsforlaget





